股票名詞術(shù)語(yǔ)討論信息披露制度
發(fā)布時(shí)間:2019-12-27 19:59:00 瀏覽:242次 收藏:12次 評論:6條
信息披露制度目錄
信息披露制度的概念
信息披露制度的起源
信息披露制度的特征
信息披露制度的內容
證券市場(chǎng)中信息披露存在的問(wèn)題
完善信息披露制度接下來(lái)由股票名詞術(shù)語(yǔ)來(lái)試談信息披露制度,用戶(hù)評價(jià)非常不錯哦。
信息披露制度:
信息披露制度的概念
信息披露制度,也稱(chēng)公示制度、公開(kāi)披露制度,是上市公司為保障投資者利益、接受社會(huì )公眾的監督而依照法律規定必須將其自身的財務(wù)變化、經(jīng)營(yíng)狀況等信息和資料向證券管理部門(mén)和證券交易所報告,并向社會(huì )公開(kāi)或公告,以便使投資者充分了解情況的制度。它既包括發(fā)行前的披露,也包括上市后的持續信息公開(kāi),它主要由招股說(shuō)明書(shū)制度、定期報告制度和臨時(shí)報告制度組成。
信息披露制度的起源
上市公司信息披露制度是證券市場(chǎng)發(fā)展到一定階段,相互聯(lián)系、相互作用的證券市場(chǎng)特性與上市公司特性在證券法律制度上的反映。世界各國證券立法莫不將上市公司的各種信息披露作為法律法規的重要內容,信息披露制度源于英國和美國。
英國的“南海泡沫事件”(South Sea Bubble)導致了1720年“詐欺防止法案”(Bubble Act of 1720)的出臺,而后1844年英國合股公司法(The Joint Stock Companies Act 1844)中關(guān)于“招股說(shuō)明書(shū)”(Prospectus)的規定,首次確立了強制性信息披露原則(The Principle of Compulsory Disclosure)。
但是,當今世界信息披露制度最完善、最成熟的立法在于美國。它關(guān)于信息披露的要求最初源于1911年堪薩斯州的《藍天法》(Blue Sky Law)。1929年華爾街證券市場(chǎng)的大陣痛,以及陣痛前的非法投機、欺詐與操縱行為,促使了美國聯(lián)邦政府1933年的《證券法》和1934年的《證券交易法》的頒布。在1933年的《證券法》中美國首次規定實(shí)行財務(wù)公開(kāi)制度,這被認為是世界上最早的信息披露制度。
信息披露制度的特征
信息披露法律制度的主體上看,它是以發(fā)行人為主線(xiàn)、由多方主體共同參加的制度。從各個(gè)主體在信息披露制度中所起的作用和氣息的地位看,他們大體分為四類(lèi);第一類(lèi)是信息披露的重要主體,它們所發(fā)布的信息往往是有關(guān)證券市場(chǎng)大政方針,因而也是較為重要的信息,這類(lèi)主體包括證券市場(chǎng)的監管機構和政府有關(guān)部門(mén)。特別是證券市場(chǎng)的監管機構,它們在信息披露制度中既是信息披露的重要主體,也是有搓信息披露的法律得以實(shí)施的招待機關(guān),因此它們在披露制度中處于極為重要的地位。第二類(lèi)是信息披露的一般主體,即證券發(fā)行人,它們依法承擔披露義務(wù),所披露的主要是關(guān)于自己的及與自己有關(guān)的信息,是證券市場(chǎng)信息的主要披露人。第三為是信息披露的特定主體,它們是證券市場(chǎng)的投資者,一般沒(méi)有信息披露的義務(wù),而是在特定情況下,它們才履行披露義務(wù)。第四類(lèi)主體是其他機構,如股票交易場(chǎng)所等自律組織、各類(lèi)證券中介機構,它們是制定一些市場(chǎng)交易規則,有時(shí)也發(fā)布極為重要的信息,如交易制度的改革等,因此也應按照有關(guān)規定履行相應職責。
信息披露制度在信息公開(kāi)的時(shí)間上是個(gè)永遠持續的過(guò)程,是定期與不定期的結合。各國企業(yè)股份化的經(jīng)驗證明,證券市場(chǎng)是股份制發(fā)展的必然結果,只有給股份持有人創(chuàng )設一個(gè)可以隨時(shí)變現其股份的制度,股份制改造才能獲得更為廣泛的群眾基礎,才能更快的推廣,從而實(shí)現資金規?;a(chǎn)生的效益。
信息披露制度權利義務(wù)的單向性。信息披露制度在法律上的另一個(gè)特點(diǎn)是權利義務(wù)的單向性,即信息披露人只承擔信息披露的義務(wù)和責任,投資者只享有獲得信息的權利。無(wú)論在證券發(fā)行階段還是在交易階段,發(fā)行人或特定條件下的其他披露主體均只承擔披露義務(wù),而不得要求對價(jià)。而無(wú)論是現實(shí)投資者或是潛在投資者均可依法要求有關(guān)披露主體提供必須披露的信息材料。
信息披露制度的內容
網(wǎng)絡(luò )證券發(fā)行的信息披露制度
在此期間最主要的就是招股說(shuō)明書(shū)和上市公告書(shū)。在采取注冊制的發(fā)行審核制度下,發(fā)行和上市是兩個(gè)獨立的過(guò)程,即公開(kāi)發(fā)行的股票不一定會(huì )在證券交易所上市。從證券市場(chǎng)的實(shí)際操作程序來(lái)看,如果發(fā)行人希望公開(kāi)發(fā)行的股票上市,各交易所一般都要求發(fā)行公司在公布招股說(shuō)明書(shū)之前,必須取得證交所的同意。該招股說(shuō)明書(shū)由于完備的內容與信息披露,成為公司發(fā)行上市過(guò)程中的核心。而上市公告書(shū)在許多發(fā)達的證券市場(chǎng)中并非必然的程序之一。許多市場(chǎng)中的招股說(shuō)明書(shū)實(shí)際上就是上市公告書(shū)。
網(wǎng)絡(luò )證券招股說(shuō)明書(shū)除了遵守信息披露的一般原則和必須采用網(wǎng)絡(luò )為披露媒介外還必須發(fā)出電子招股說(shuō)明書(shū),它與傳統的招股說(shuō)明書(shū)內容大致相同,包括重要資料(即招股說(shuō)明書(shū)的摘要)、釋義和序言、風(fēng)險因素與對策、募集資金的運用、發(fā)行人狀況介紹、股本、發(fā)行人最新財務(wù)狀況、發(fā)行人是否有參加待決訴訟、已簽訂的合同等。需要注意的是,傳統的招股說(shuō)明書(shū)公司的全體發(fā)起人或董事及主承銷(xiāo)商應當在之上簽字,保證招股說(shuō)明書(shū)沒(méi)有虛假、嚴重誤導性陳述或重大遺漏,并保證對其承擔連帶責任。為了使其應用于網(wǎng)絡(luò )發(fā)行上,規定發(fā)行人必須在其他媒體披露招股書(shū)時(shí)也同時(shí)在網(wǎng)上公告招股書(shū)即可。
在形式方面,因其以電子形式存在,法律須加以修訂才能適應新的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。
1、電子招股說(shuō)明書(shū)的所有資料必須包括在同一網(wǎng)頁(yè)中,不能把其中任何部分存在不同網(wǎng)頁(yè)要求投資者依指示到其他網(wǎng)頁(yè)中尋找。它必須獨立存在于網(wǎng)站的某一區域,不得與其他資料混淆。
2、電子招股說(shuō)明書(shū)在發(fā)表后需要更改時(shí)必須在明顯處做出更改通告并指引投資者搜尋所更改的資料。如果所更改的資料與發(fā)行章程同時(shí)發(fā)表,則更改的資料同時(shí)發(fā)表,須以附件形式夾在發(fā)表的章程內。
3、電子招股說(shuō)明書(shū)的不能與任何有關(guān)網(wǎng)絡(luò )證券商或網(wǎng)絡(luò )證券投資顧問(wèn)的網(wǎng)頁(yè)鏈接,須以風(fēng)險警告形式在網(wǎng)頁(yè)顯眼處警告投資者要小心辨別,謹防上當。
4、電子招股說(shuō)明書(shū)的格式是便于閱讀的、可下載的。
5、發(fā)行人必須警告投資者在發(fā)出購買(mǎi)指示前閱讀過(guò)有關(guān)的電子招股說(shuō)明書(shū)。
網(wǎng)絡(luò )證券交易的信息披露制度
網(wǎng)絡(luò )證券交易的信息披露也稱(chēng)持續階段的信息披露,是指網(wǎng)絡(luò )證券發(fā)行上市后的發(fā)行人所要承擔的信息披露義務(wù)。主要是公告中期報告、年度報告、臨時(shí)報告。網(wǎng)絡(luò )證券信息必須在發(fā)行人或發(fā)行中介人的網(wǎng)站、證券交易所、證監會(huì )指定的專(zhuān)門(mén)網(wǎng)站上發(fā)布信息。當然,網(wǎng)上發(fā)布的網(wǎng)絡(luò )證券信息也可以同時(shí)在其他媒介同步發(fā)布。
中期報告
上市公司向國務(wù)院證券監管機構和證券交易所提交的反映公司基本經(jīng)營(yíng)情況及與證券交易有關(guān)的重大信息的法律文件,包括半年度報告和季度報告。內容包括:公司財務(wù)會(huì )計報告和經(jīng)營(yíng)情況,涉及公司的重大訴訟事項,已發(fā)行的股票、債券變動(dòng)情況,提交股東大會(huì )審議的重要事項,國務(wù)院證券監管機構規定的其他事項。
年度報告
上市公司在每會(huì )計年度結束時(shí),向國務(wù)院證券監管機構和證券交易所提交的反映公司基本經(jīng)營(yíng)情況及與證券交易有關(guān)的重大信息的法律文件。包括:公司概況,公司財務(wù)會(huì )計報告和經(jīng)營(yíng)情況,董事、監事、經(jīng)理及高級管理人員簡(jiǎn)介及其持股情況,已發(fā)行的股票、債券變動(dòng)情況包括持有公司股份最多的前10名股東名單和持股數額,國務(wù)院證券監管機構規定的其他事項。
臨時(shí)報告
臨時(shí)報告指上市公司在發(fā)生重大事件后,立即將該信息向社會(huì )公眾披露,說(shuō)明事件的實(shí)質(zhì),并報告證券監管機構和證券交易所的法定信息披露文件。臨時(shí)報告包括以下三種:
(1)重大事件報告。
何謂重大事件?其標準如何確立? 我們假定所有的投資者都是理性的經(jīng)濟人,越多的信息披露對其越為有利;而發(fā)行人處于負擔披露義務(wù)的地位,其所需披露的信息越多,其負擔的義務(wù)就越重,投資者總是要求盡量多的信息,而發(fā)行人總是力圖披露盡量少的信息;當遭遇這兩者之間的矛盾時(shí),“重大性”標準便起到了衡平兩者間利益關(guān)系的作用。合理的“重大性”標準,應該即使投資者獲得了必要的信息,又使發(fā)行人只承擔合理的披露義務(wù),不至于因披露義務(wù)的過(guò)于沉重而影響其發(fā)展,這樣才有既有利于投資者,又有利于發(fā)行人,更有利于證券市場(chǎng),起到“三贏(yíng)”的效果。
在美國,重大性標準是通過(guò)三個(gè)典型案例得到發(fā)展與修正的。在SEC. vs Texas Gulf Sulphur(1968)案中法院認為在某一特定情況下,重大性標準取決于以下兩個(gè)因素間的平衡:時(shí)間發(fā)生的可能性和該事件對公司行為整體影響的程度。同時(shí)還確立了如果一項不實(shí)陳述可能導致合理投資者的信賴(lài)并且出于這種信賴(lài)而買(mǎi)賣(mài)證券,這種不實(shí)陳述便是重大事件。隨后美國最高法院在TSC Industries vs. Northway(1976“TSC”)案中修正了關(guān)于重大性標準的書(shū)面陳述,認為:“如果一個(gè)理性的投資者很可能在決定如何投票的時(shí)候認為該事實(shí)是重要的,那么該遺漏的事實(shí)便是重大的?!?在Basic Inc. vs. Levinson(1988)案中,最高法院采用了TGS案中的一個(gè)標準,即重大性取決于事件發(fā)生的可能性與該事件的發(fā)生對公司整體活動(dòng)預測影響程度之間的平衡(Probability-Magnitude Test)。最后,最高法院再次重申,事件的重大性完全取決于理性投資者會(huì )如何看待未公開(kāi)或者不實(shí)公開(kāi)的信息。
在我國,當爭論某項信息是否重大時(shí),法官依據的是法律與規章,因而,無(wú)論所謂的投資者決策標準還是證券價(jià)格標準,都是在立法者眼中的投資者決策或證券價(jià)格。按照投資者標準,法律要求發(fā)行人一律從理性投資者的角度出發(fā)來(lái)考慮何謂重大,當立法者與發(fā)行人對“理性投資者”的理解不一致時(shí),如果法律沒(méi)有明確規定一項信息是應該披露而只規定了披露的原則的話(huà),那么,只要發(fā)行人可以按照理性人對該原則的理解說(shuō)明其認為無(wú)需披露的理由,即使其理解不符合證監會(huì )本意,發(fā)行人也不應受到責難。由此可見(jiàn),投資者決策標準是一個(gè)飄忽不定的、使人迷惑的標準。相比之下,證券價(jià)格的變動(dòng)卻具有客觀(guān)性,可以作為一個(gè)有力的客觀(guān)參照物來(lái)衡量信息是否重大,以證券價(jià)格為標準是一個(gè)更客觀(guān)的選擇。但事實(shí)上,市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)只是信息的反映,而不是信息本身,所以這客觀(guān)標準亦不易估計。綜上,我國在選擇“重大性”標準的時(shí)候,不妨采取二元性的標準:以投資者決策標準——比證券價(jià)格標準更符合投資者這一證券市場(chǎng)基石的利益的標準——來(lái)考慮各種可能出現的重大事項并將其詳細列舉,而當需要考慮某件未經(jīng)規定的事項是否重大時(shí),給發(fā)行人一個(gè)客觀(guān)的標準——讓發(fā)行人按證券價(jià)格標準來(lái)衡量其是否重大。即,在法律、法規中列舉應披露的重大信息時(shí),依據投資者決策標準選擇應披露的信息逐一列舉;發(fā)行人衡量未經(jīng)列舉的信息是否重大時(shí),讓其依據證券價(jià)格標準為一般原則進(jìn)行篩選。因此,證監會(huì )所應做的,是將按投資者決策標準應披露的信息盡量細化、量化,使投資者有章可循,而不能采取將標準模糊而依賴(lài)法官具體分析的方法;對于游離于細化規定之外的信息,應讓發(fā)行人按證券價(jià)格標準決定是否對其進(jìn)行披露。這樣,才能起到重大性標準所應有的作用:在使證券市場(chǎng)和投資者得到投資判斷所需要的信息的同時(shí),盡量減輕發(fā)行人的披露的負擔,從而在客觀(guān)上避免因證券市場(chǎng)充斥過(guò)多的噪音而使投資者陷于眾多細小瑣碎卻無(wú)關(guān)緊要的信息之中。
(2)收購報告書(shū)。
收購報告書(shū)是投資者公開(kāi)要約收購、協(xié)議收購或者在證券交易所集中競價(jià)收購上市公司的過(guò)程中,依法披露有關(guān)收購信息的文件。在上市公司收購過(guò)程中,由于收購人為控制上市公司的股權必然通過(guò)證券集中市場(chǎng)大規模收購股權,由此勢必會(huì )對上市公司的股票交易及其價(jià)格發(fā)生重大的影響,為了使廣大中小投資者能夠及時(shí)了解這種大規模股權收購的信息,防止虛假陳述、操縱市場(chǎng)等違法行為,必須確立在上市公司收購過(guò)程中的信息披露制度。披露的文件主要包括:上市公司收購報告書(shū)、要約收購報告書(shū)、被收購公司董事會(huì )報告書(shū)。
(3)公司合并公告。
根據《公司法》第184條,公司合并,應由合并各方簽訂合并協(xié)議,并編制資產(chǎn)負債表及財產(chǎn)清單。合并報告必須披露。
證券市場(chǎng)中信息披露存在的問(wèn)題
證券市場(chǎng)的制度缺陷性是我國證券市場(chǎng)風(fēng)險生成的原因
我國在引進(jìn)證券市場(chǎng)的過(guò)程中,由于歷史形成的社會(huì )經(jīng)濟基礎和體制很難立即與全新的證券市場(chǎng)相匹配,造成的后果是現聯(lián)階段我國證券市場(chǎng)(主要探討股票市場(chǎng))雖然具備了現代證券市場(chǎng)的基本要素和發(fā)揮著(zhù)基本的功能,但是該市場(chǎng)仍然存在較大的制度性缺陷。如:股票市場(chǎng)發(fā)展的產(chǎn)權制度基礎沒(méi)有真正形成;股票發(fā)行的規??刂浦贫葞в袕娏业挠媱澤饰覈鲜兄贫却嬖趪乐氐男姓卦S性質(zhì);證券市場(chǎng)體系不健全;證券交易所存在地方化問(wèn)題;有些甚至是根本性的制度缺陷,這些缺陷制約了我國證券市場(chǎng)的發(fā)展,造成了證券市場(chǎng)信息披露的不規范,致使內幕交易、操縱市場(chǎng)、欺詐客戶(hù)等行為經(jīng)常發(fā)生,助長(cháng)了證券市場(chǎng)風(fēng)險的生成和擴散,客觀(guān)上為國家對證券市場(chǎng)信息披露監管設置了種種障礙。
市場(chǎng)監管權責不明,力度不強,執法不嚴
證券市場(chǎng)監管是指證券市場(chǎng)管理機構使用行政、經(jīng)濟和法律手段對證券發(fā)行、交易和經(jīng)營(yíng)機構等市場(chǎng)主體及其行為的規范性進(jìn)行的監督管理活動(dòng)。證券市場(chǎng)監管是在規范中發(fā)展,發(fā)展中規范的,它推動(dòng)了經(jīng)濟的發(fā)展,但也存在不少問(wèn)題,主要有以下兩上方面:
1、各級監管部門(mén)職能層次不清晰,職責權限缺乏嚴格的規定,有權無(wú)責,監管者隨意性大,規范性差,沒(méi)有一套嚴密有效的措施來(lái)確保其屐行職能,容易形成暗箱操作,產(chǎn)生腐敗。
2、證券監執法不力,首先是執法的深度和廣度不夠,執法依據的法律法規牽強,處罰決定主要是靠行政手段,簡(jiǎn)單的法規引用,缺乏深度的法律法規牽強處罰決定主要是靠行政手段,簡(jiǎn)單的法規引用,缺乏深度的理論分析,判詞說(shuō)服力不強;其次是執法方式不當,往往是證券市場(chǎng)到了“四面楚歌”無(wú)法收拾時(shí),有關(guān)部門(mén)才揮動(dòng)大棒出面干預,不能作到事先預察,把違規行為消滅在萌芽狀態(tài),而且每次查處都以“壓市”和“救市”而告終,對證券市場(chǎng)的違規行為用“集中嚴打”的方法極不科學(xué)。
完善信息披露制度
1、正確全面認識證券市場(chǎng)的功能定位,從根本上確保證券市場(chǎng)的透明與公開(kāi)
走出主證券市場(chǎng)為“國企脫貧解圍”的誤區,正確全面認識證券市場(chǎng)的功能定位,從根本上確保證券市場(chǎng)的透明與公開(kāi)。證券市一般具有配置資源、融資和對資產(chǎn)的風(fēng)險收益進(jìn)行事理定價(jià)等功能,其中最基本的功能是配置資源。一方面,隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展,證券市場(chǎng)的融資工能對企業(yè)的作用將越來(lái)越小,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)好的上市公司常常運用財務(wù)杠桿抵御市場(chǎng)風(fēng)險,其次才選擇股票融資股票名詞術(shù)語(yǔ)討論信息披露制度。將發(fā)展到一定程度,證券市場(chǎng)的功能將由籌資功能轉換為資源配置功能。另一方面,證券市場(chǎng)的資產(chǎn)風(fēng)險收益功能從屬于資源配置功能,投資者通過(guò)對股票收益風(fēng)險的分析和預測,對股票的內在價(jià)值進(jìn)行評價(jià),然后在證券市場(chǎng)上買(mǎi)賣(mài)股票,追求利益最大化,客觀(guān)上使資金流向好的企業(yè),實(shí)現了資源配置。
2、進(jìn)一步完善上市公司信息披露制度
信息不暢通是信息不對稱(chēng)的重要原因。持續信息公開(kāi)制度,一方面有利于市場(chǎng)投資者深入了解公司的整體風(fēng)險另一方面也可為政府提供更多的信息,逐漸減少證券市場(chǎng)的信息不完全和不對稱(chēng),實(shí)現證券市場(chǎng)的透明與規范;我國法律規定,所有上市公司必須及時(shí)確地披露年度財務(wù)報告、中期財務(wù)報告和重大事項公告,對于ST、PT公司也要求公布季報,這是一個(gè)很大的進(jìn)步。目前,在信息披露實(shí)踐中,首先要完善企業(yè)會(huì )計制度,進(jìn)一步同會(huì )計制度靠攏,會(huì )計制度的調整應以提高會(huì )計信息的可靠性人為首要目標。其次,為防止企業(yè)經(jīng)營(yíng)者操縱財務(wù)預測信息,確保盈利預測質(zhì)量,應規范預測性財力信息的披露,建立和健全一整套有關(guān)上市公司預測性財力信息生成、披露和審核的規范體系。
信譽(yù)是指在交易雙方中,信息優(yōu)勢方對信息劣勢方做出的一種保證和承諾。在證券市場(chǎng)上,它主要指企業(yè)經(jīng)理對投資者做出的不濫用資金的保證和承諾。如果企業(yè)經(jīng)理的信譽(yù)很高,即使市場(chǎng)信息是不對稱(chēng)的,投資者也會(huì )相信企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理水平是高的,從而減少信息不對稱(chēng)對市場(chǎng)交易活動(dòng)的影響,減少逆向選擇行為的發(fā)生。但是,建立信譽(yù)機制,不能僅靠股份公司的自圓其說(shuō),還必須依靠會(huì )計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等部門(mén)的評估和監督。
4、還利于市場(chǎng)和促進(jìn)證券市場(chǎng)的健康發(fā)育
首先是如何根據市場(chǎng)經(jīng)濟的需要,將行政部門(mén)手中的權力減少到最低限度。這里所說(shuō)的權力,主要是指一些實(shí)質(zhì)性的、事先的審批權、核準權等也就是那些特別需要加以制約的權力。我國的證券業(yè)從起步開(kāi)始,就是一個(gè)市場(chǎng)化程度相對較高的領(lǐng)域。但即便如此,仍然存在計劃經(jīng)濟體制的一些影響,一些原本屬于市場(chǎng)的權利并未得落實(shí),仍然保留在證券監管機構的監管權限范圍之內,證監會(huì )的監管權力在不少方面已越界涉入了高層權利的領(lǐng)域、那些原本屬于市場(chǎng)的權利在性質(zhì)上是私權,不論行使主體還是行使方式以及筆使的法律后果,都應當遵循私權的規律,而證監會(huì )所行使的權力則應當屬于公權的范疇須遵循公權的規律。如果破壞這種規律,由證監會(huì )以公權來(lái)行使原本屬于市場(chǎng)的私權,將會(huì )破壞私權自治的法則,制約市場(chǎng)主體的行為自由,擠壓市場(chǎng)的發(fā)育空間,不能充分發(fā)揮自我發(fā)展、自我調控的機制,影響市場(chǎng)的健康發(fā)育。完善的市場(chǎng)自我發(fā)展、自我調控機制是防范、減低市場(chǎng)風(fēng)險和轉移市場(chǎng)風(fēng)險導向的一個(gè)重要保障。
讀完上述,朋友們應該知曉信息披露制度了吧!股票名詞術(shù)語(yǔ)早已在上述文章為大伙兒作出了解讀,堅信諸位看了以后應該可以弄懂哦。
- 評論
-
最新評論
您好,一般都是系統反饋信息不及時(shí),但是成交是不會(huì )影響的哦
上午還漲的好好的,現在股票上,尤其是科技股調整的比較厲害,豹姐有理由懷疑是不是最近散們進(jìn)的科技股太多了,進(jìn)而引起今日的震蕩調整
你們公司推薦股票嗎?或者提供一個(gè)股票池供大家選擇
12月28日--2019年1月3日周五,下周這5天的每個(gè)交易日的復盤(pán)會(huì )更新在這里,包括變盤(pán)日,戰術(shù)戰法一套。早午盤(pán)思路加餐,游資圈內參精華研報,盤(pán)中閉坑,聲明:本人觀(guān)點(diǎn)僅供參考,不構成投資建議
注:文中所有觀(guān)點(diǎn),僅代表個(gè)人立場(chǎng),不具備任何指導作用!本人沒(méi)有任何收費群,不會(huì )主動(dòng)聯(lián)系你們,謹防上當受騙,股市有風(fēng)險,投資需謹慎。01盤(pán)面閑聊(1)大盤(pán)今天震蕩,上證放量到1896億;情緒并沒(méi)有被減持拖累,氣氛有所回暖。虧錢(qián)效應最差的是st板塊;10多個(gè)天地板大面。[圖片][圖片
感謝您的建議,達到一定的額度就可以下調到5%,大客戶(hù)確實(shí)是可以下調到1%的,具體您可以聯(lián)系客服,最重要這種撮合模式可以保證是實(shí)盤(pán),保護客戶(hù)利益,同時(shí)也是合規的,我們也希望跟您一起合作,做大做強
查看更多股票術(shù)語(yǔ)內容 >>