沒(méi)事，那些現在還大舉投科技股份都感覺(jué)自己不會(huì )是最后接盤(pán)的人

估值是模糊概念，文章里分析得并不深入，PE70還是50、資金時(shí)間成本等，并未做過(guò)多考慮。最后提出疑問(wèn)的目的是：軟件行業(yè)，單純以PE估值存在問(wèn)題，行業(yè)里每個(gè)企業(yè)，客戶(hù)質(zhì)量、客單價(jià)、衍生的后續升級維護需求才是最重要的，相同收入及利潤，市場(chǎng)給的估值差距很大。文章試圖以現金流簡(jiǎn)單估算（如果以PE70折現下來(lái)，現值少），并無(wú)定論。歡迎探討。

有錢(qián)才行啊，要不也只能做做夢(mèng)

討論了那么多，沒(méi)有說(shuō)到中國高房?jì)r(jià)的一個(gè)很重要的原因，供應不是市場(chǎng)化的，而是政府計劃的。這種供地方法跟你的價(jià)值觀(guān)也是相違背的吧，那如果不是這種供地方法，房?jì)r(jià)還能這么高嗎。另外，美國是人均GPD是6萬(wàn)美金，加州應該更高。上?，F在是2萬(wàn)美金不到，像樣的房子也已經(jīng)到200萬(wàn)美金了。和美國相比只有不繳房產(chǎn)稅的優(yōu)勢了，當然還有面積很小，層數很高的劣勢。

不過(guò)二哥對于風(fēng)險判斷我還是非常佩服的，精準躲過(guò)大跌，留下我一個(gè)人吃了個(gè)大憋

承君吉言，耐心等待