一、代持股份怎么簽才合法

法律對企業(yè)股權代持問(wèn)題并未做出較多規定，且最高人民法院司法解釋也原則上認可了股權代持協(xié)議的法律效力。
如果股份代持協(xié)議的內容沒(méi)有違反國家法律的規定，主要是沒(méi)有以合法形式掩蓋非法目的的、沒(méi)有惡意串通損害他人利益等情形的，一般股份代持協(xié)議是合法的。
但是，這種合法也僅限于簽訂協(xié)議的雙方之間，對第三人沒(méi)有約束力。
合法的代持股協(xié)議應該具備的內容有：1、委托人與受托人的基本個(gè)人信息情況；
2、代持股權的情況，包括股權所占比例、股權歸屬等；
3、本次代持股的協(xié)議；
4、雙方之間的權利義務(wù)要明確；
5、發(fā)生糾紛時(shí)的解救方法以及法律責任的承擔。
最重要的是，該持股協(xié)議不得違反法律、法規強制性規定，也不得損害國家、集體、他人的利益。

二、股份代持的效力？

根據公司法司法解釋三第二十五條的規定，有限責任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際上實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無(wú)《合同法》第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
即現行法律已經(jīng)肯定了股份代持的法律效力。
《合同法》第52條規定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（2）惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益的合同；
（3）以合法形式掩蓋非法目的合同；
（4）損害社會(huì )公共利益的合同；
（5）違反法律、行政法規的強制性規定的合同。

三、股份代持是否合法

沒(méi)有相關(guān)禁制性法律限制，這主要看國有企業(yè)內部有沒(méi)有相關(guān)禁止性規章。

四、代持股份是什么

股權代持又稱(chēng)委托持股、隱名投資或假名出資，是指實(shí)際出資人與他人約定，以該他人名義代實(shí)際出資人履行股東權利義務(wù)的一種股權或股份處置方式。
近代以來(lái)，法學(xué)者在關(guān)注個(gè)體和社會(huì )的基礎上將法律區分成公法和私法兩個(gè)部分。
商法領(lǐng)域內，基于商業(yè)活動(dòng)開(kāi)展的自由性或在對交易安全的考慮過(guò)程中也漸漸區分出個(gè)人法和公共法兩個(gè)概念。
我們在探求股權代持的性質(zhì)以及在實(shí)務(wù)造作時(shí)，同樣面臨著(zhù)區分不同種類(lèi)的法律關(guān)系才能確定其最終的法律效力的問(wèn)題。
應該說(shuō)，股權代持的效力在未分析其具備的具體法律關(guān)系前其效力是不確定的。
股權代持主要存在以下三種法律關(guān)系：第一，實(shí)際股東與名義股東之間的法律關(guān)系；
第二，是實(shí)際股東、名義股東與公司之間的法律關(guān)系；
第三，是實(shí)際股東、名義股東與公司外第三人之間的關(guān)系。
擴展資料法律性質(zhì)在此種情況下，實(shí)際出資人與名義出資人之間往往僅通過(guò)一紙協(xié)議確定存在代為持有股權或股份的事實(shí)。
如果說(shuō)股權代持還帶有一定模糊性的話(huà)，股權信托則是一個(gè)較早為人們所熟知并被很多信托投資公司應用的概念。
股權信托是指委托人將其持有的某公司的股權移交給受托人，或委托人將其合法所有的資金交給受托人，由受托人以自己的名義，按照委托人的意愿將該資金定向投資于某公司，受托人因持有某公司的股份而取得的收益，歸屬于委托人指定的受益人。
雖然股權信托與股權代持都是委托人將股權委托給名義持有人持有，但股權代持相對于股權信托的概念外延要寬泛許多，如股權信托關(guān)注的是股權的收益，而股權代持則更多關(guān)注股權持有方式的隱蔽；
股權信托注重信托人的具體管理運作，而股權代持多注重股權的歸屬；
股權信托可操作的空間受到很多限制，目前信托投資公司也多用于職工持股中，而股權代持方式有多種多樣，操作更加靈活。
股權信托在證監會(huì )的文件中多有涉及，也非本文重點(diǎn)，故在此不多贅述。
參考資料來(lái)源：百科——股權代持

五、股權代持是由實(shí)際出資人還是名義股東行使股東權利？

股權代持一般是指實(shí)際投資人基于個(gè)人目的與他人約定，以他人的名義出資，并記載于公司的章程、股東名冊或工商登記公示材料中且由該他人履行股東權利義務(wù)的行為。
一般將實(shí)際出資人稱(chēng)為隱名股東，將代為持有公司股權的另一方稱(chēng)為顯名股東。
在股權代持關(guān)系中，基于股權代持協(xié)議，隱名股東對顯名股東在行使股權方面進(jìn)行不同程度的控制，顯名股東則擁有股權管理的職責。
規避公司股東人數。
《公司法》規定有限公司的股東不得多于50人，若有限公司股東將超過(guò)50人時(shí)，又不愿設立股份公司，一些投資者就會(huì )做為隱名股東，將其出資記載到顯名股東名下，如此一來(lái)，就有效規避了與法律規定相抵觸，這樣的結果必然就是看上去公司股東人數就少于公司法規定，而實(shí)際上股東的人數已經(jīng)超出法定要求。
進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易。
實(shí)際出資人通過(guò)股權代持協(xié)議，轉出某一公司的股權，而實(shí)際上仍然可操縱其公司，使其與自己名下的另一公司進(jìn)行交易。
若隱名股東與顯名股東基于某種特殊關(guān)系，如親戚關(guān)系、朋友關(guān)系等，而未訂立書(shū)面的股權代持協(xié)議，一旦發(fā)生權益糾紛，顯名股東可能會(huì )否認股權代持的存在，最終損害隱名股東的權益。
其次，若簽訂了股權代持協(xié)議，但協(xié)議的效力將影響當事雙方及公司、公司其他股東和第三人等的利益，一旦股權代持協(xié)議發(fā)生爭議，將會(huì )引起一系列的其他法律問(wèn)題，在現有的法律制度下，很難依法解決。
隱名股東、顯名股東與公司內部的糾紛第一，隱名股東和顯名股東是誰(shuí)對公司承擔責任。
若公司依據商事登記向顯名股東主張股東義務(wù)，而顯名股東以其是非真實(shí)股東拒不履行，從而產(chǎn)生糾紛。
第二，在未履行股東出資責任時(shí)，應由誰(shuí)來(lái)對其他股東承擔違約責任的問(wèn)題上，隱名股東和顯名股東相互推卸責任也會(huì )引發(fā)與其他股東之間的糾紛。
由于《公司法》對股權代持采取回避的態(tài)度，使得我國目前關(guān)于股權代持的法律問(wèn)題任然處于法律缺失的狀態(tài)，從而引發(fā)了一系列關(guān)于股權代持的糾紛，這已不同程度的阻礙了公司及社會(huì )經(jīng)濟的穩定發(fā)展。
所以，要盡快承認股權代持，將其納入到《公司法》中，同時(shí)輔之以相應的司法解釋等具體操作的法律文件。
要基于《合同法》52條和《公司法解釋三》的內容，明確規定股權代持協(xié)議的訂立方式、約定的必要內容（當事人、出資情況、合同目的、雙方的權利義務(wù)、糾紛解決方式）和協(xié)議的效力等。
在實(shí)踐中，法院要明確其有效性，可作為直接證據使用。
當發(fā)生糾紛時(shí)，法院可以此對案件的性質(zhì)及股東資格和股權歸屬進(jìn)行判決，以此區別與債權債務(wù)關(guān)系引發(fā)的糾紛。
法律可對隱名股東和顯名股東的股東資格加以明確規定，在法律上規定雙方的權利義務(wù)。
并對隱名股東是否具有股東資格的條件明確化。
具體如下：1.隱名股東的出資行為與股權代持的約定不得違反相關(guān)法律法規的規定；
2.雙方應出于真實(shí)的意思表示下簽訂書(shū)面協(xié)議；
3.隱名股東完成對公司的出資義務(wù)，且出資合法有效；
4.隱名股東必須向公司提出顯名化的意思表示，并說(shuō)明其必要理由；
5.隱名股東顯名化應依據《公司法》規定，取得其他公司股東的同意。

六、如何理解股份代持的問(wèn)題

目前，公司經(jīng)營(yíng)中代持股份的現象比較多，但是其中潛在的法律風(fēng)險和隱患也很多。
產(chǎn)生代持股份的原因一般有以下幾種：一是真實(shí)的出資人不愿意公開(kāi)自己的身份，比如有的真實(shí)出資人是國家工作人員不能夠開(kāi)展公司經(jīng)營(yíng)。
所以，找別人代持股份。
二是為了規避經(jīng)營(yíng)中的關(guān)聯(lián)交易，找別人代持股份。
三是為了規避?chē)曳蓪δ承┬袠I(yè)持股上限的限制，找別人代持股份。
四是有的公司對股東身份有特別的要求，不符合要求的人也想成為股東，就私下出資請別人代持股份。
不管基于什么目的，代持股份必然要在委托人和受托人之間形成一份股份代持的協(xié)議書(shū)。
如果代持股協(xié)議書(shū)本身并沒(méi)有違反國家法律規定的內容，主要是沒(méi)有以合法形式掩蓋非法的目的，沒(méi)有惡意串通損害他人利益等情形的，一般代持協(xié)議會(huì )是合法的。
但是，這種合法也僅限于在簽訂合同的雙方之間，對第三人是沒(méi)有約束力的。
這樣對委托人和受委托人就會(huì )產(chǎn)生如下的風(fēng)險：一是登記在工商管理部門(mén)的股東是接受委托的代持股人，它并不是真正的出資人。
但是，股東資格的確認依據是股權證和工商登記，如果此時(shí)上述文件記載的都是代持股人。
當代持股人出現其他不能償還的債務(wù)時(shí)，法院和其他有權機關(guān)是可以依法查封上述股權，并將上述股權用于償還代持股人的債務(wù)的。
此時(shí)，真正的出資人只有依據代持股協(xié)議向代持股人主張賠償責任。
二是當代持股人出現特別的意外情況離世，代持股人名下的上述股權，就會(huì )成為繼承人爭奪繼承財產(chǎn)的標的。
委托人不得不卷入這場(chǎng)遺產(chǎn)繼承的糾紛案件中來(lái)，付出很大的艱辛才能完好地拿回自己的財產(chǎn)權。
三是有的真實(shí)出資人并不參加公司的經(jīng)營(yíng)和管理，在這種情況下，出資人的股東權利包括經(jīng)營(yíng)管理權、表決權、分紅權、增資優(yōu)先權、剩余財產(chǎn)分配權等等一系列的權利實(shí)際上都是由代持股人行使。
顯然，道德風(fēng)險巨大。
代持股人的轉讓股份的行為、質(zhì)押股份的行為，真實(shí)出資人都很難控制。
因此，即便公司發(fā)展前景很好，利益非常巨大，對自己不能實(shí)際控制的出資權利，還是不要參與。
四是對那些故意規避?chē)曳啥a(chǎn)生的代持股行為，一旦有人以此為依據請求確認違法和無(wú)效，將會(huì )對公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生巨大的風(fēng)險。
因此，準備或已經(jīng)采取代持股方式運行的出資人，一定要做好法律風(fēng)險的評估工作，根據所出資公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)行業(yè)、法律規定、人員組成等相關(guān)情況，了解可能出現問(wèn)題的環(huán)節，及早做好準備，做到有備無(wú)患。

七、股權代持，如何終止代持？

甲方（委托方）： 身份證/營(yíng)業(yè)執照： ?乙方（受托方）： 身份證/營(yíng)業(yè)執照： ?鑒于：?1、xxxxxx公司為一家依據中國法律法規成立的有限責任公司、住所地為xxx。
2、xxxxxx公司設立時(shí)、實(shí)際出資人xxx（即委托方）委托xxx（及受托人）代其行使股東權利。
雙方并于 ?年 ?月 ?日簽署了《股權代持協(xié)議》。
?2、現雙方同意解除委托持股關(guān)系。
?基于上述、甲乙雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商、達成如下協(xié)議、以資共同遵守。
雙方共同確認以下內容 ：一：甲、乙雙方簽署了《股權代持協(xié)議》、甲方委托乙方代為持有xxxxxx公司股份、代持股份額為xxxx股（出資額xxxx元人民幣）。
?二：甲方系代持股份的實(shí)際出資人、對公司享有股東權利。
乙方系名義股東、接受甲方委托、代為行使股東權利。
?三：在代持期間、甲方知悉并完全同意乙方在代為行使股東權利時(shí)參與的公司各項股東表決、并承受相應的行為結果。
?四：在代持期間、乙方如果存在利用名義股東身份實(shí)施了有損于甲方或公司權益的行為、乙方應承受相應的法律后果。
?五：在代持期間、因代持股份產(chǎn)生的相關(guān)費用及稅費均由甲方承當、股息、紅利均由甲方收取。
?六：甲、乙雙方對上述代持事宜不存在任何爭議或糾紛。
代持關(guān)系的解除?甲、乙雙方同意自本協(xié)議簽署之時(shí)起解除委托持股關(guān)系、《股權代持協(xié)議》自本協(xié)議簽訂之時(shí)自動(dòng)終止。