一、公司股權質(zhì)押有何風(fēng)險，謝謝大家的回答

股權質(zhì)押也是一種融資方式，是以其股權為質(zhì)押物而成立的質(zhì)押關(guān)系。
股權質(zhì)押是屬于權利質(zhì)押的一種，而且股權質(zhì)押是會(huì )有一定的風(fēng)險的。
那么股權質(zhì)押有什么風(fēng)險呢?下面的小編就給大家介紹一下，希望對大家有所幫助。
1、股權價(jià)值波動(dòng)下的市場(chǎng)風(fēng)險股權設質(zhì)如同股權轉讓?zhuān)|(zhì)權人接受股權設質(zhì)就意味著(zhù)從出質(zhì)人手里接過(guò)了股權的市場(chǎng)風(fēng)險。
而股權價(jià)格波動(dòng)的頻率和幅度都遠遠大于傳統用于擔保的實(shí)物資產(chǎn)。
無(wú)論是股權被質(zhì)押企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，還是其他的外部因素，其最終結果都轉嫁在股權的價(jià)格上。
當企業(yè)面臨經(jīng)營(yíng)困難出現資不抵債時(shí)，股權價(jià)格下跌，轉讓股權所得價(jià)款極有可能不足以清償債務(wù)。
雖然法律規定質(zhì)物變價(jià)后的價(jià)款不足以清償債務(wù)的，不足部分仍由債務(wù)人繼續清償。
但是，由于中小企業(yè)的現實(shí)狀況，貸款人繼續追討的成本和收益往往不成正比。
2、出質(zhì)人信用缺失下的道德風(fēng)險所謂股權質(zhì)押的道德風(fēng)險，是指股權質(zhì)押可能導致公司股東“二次圈錢(qián)”，甚至出現掏空公司的現象。
由于股權的價(jià)值依賴(lài)于公司的價(jià)值，股權價(jià)值的保值需要質(zhì)權人對公司進(jìn)行持續評估，而未上市公司治理機制相對不完善，信息披露不透明，同時(shí)作為第三方股權公司不是合同主體，質(zhì)權人難以對其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、資產(chǎn)處置和財務(wù)狀況進(jìn)行持續跟蹤了解和控制，容易導致企業(yè)通過(guò)關(guān)聯(lián)交易，掏空股權公司資產(chǎn)，懸空銀行債權。
3、法律制度不完善導致的法律風(fēng)險現行的股權質(zhì)押制度因存在諸多缺陷而給質(zhì)權人帶來(lái)如下風(fēng)險:一是優(yōu)先受償權的特殊性隱含的風(fēng)險。
股權質(zhì)押制度規定的優(yōu)先受償權與一般擔保物權的優(yōu)先受償權不同，具有特殊性。
當出質(zhì)公司破產(chǎn)時(shí)，股權質(zhì)權人對出質(zhì)股權不享有對擔保物的別除權，因為公司破產(chǎn)時(shí)其股權的價(jià)值接近于零，股權中所包含的利潤分配請求權和公司事務(wù)的參與權已無(wú)價(jià)值，實(shí)現質(zhì)權幾無(wú)可能。
二是涉外股權瑕疵設質(zhì)的風(fēng)險。
我國《外商投資企業(yè)法》規定，允許外商投資企業(yè)的投資者在企業(yè)成立后按照合同約定或法律規定或核準的期限繳付出資，實(shí)行的是注冊資本授權制，即股權的取得并不是以已經(jīng)實(shí)際繳付的出資為前提，外商投資企業(yè)的股東可能以其未繳付出資部分的股權設定質(zhì)權，給質(zhì)權人帶來(lái)風(fēng)險。
4、股權交易市場(chǎng)不完善下的處置風(fēng)險在股權質(zhì)押融資中，如果企業(yè)無(wú)法正常歸還融資款項，處置出質(zhì)股權的所得將成為債權人不受損失的保障。
目前，雖然各地區設置的產(chǎn)權交易所可以進(jìn)行非上市公司的股權轉讓?zhuān)涫苤朴凇蛾P(guān)于清理整頓場(chǎng)外非法股票交易方案的通知》中對于非上市公司的股權交易“不得拆細、不得連續、不得標準化”的相關(guān)規定，一直無(wú)法形成統一的非上市公司股權轉讓市場(chǎng)。
由于產(chǎn)權交易市場(chǎng)的不完善，絕大部分非上市公司股權定價(jià)機制難以形成，股權難以自由轉讓?zhuān)|(zhì)權人和出質(zhì)人難以對股權價(jià)值進(jìn)行合理的評估。
價(jià)值評估過(guò)低，會(huì )導致出質(zhì)人無(wú)法獲得更多的融資;價(jià)值評估過(guò)高，出質(zhì)人質(zhì)權將難以得到有效保障，這在一定程度上也限制了中小企業(yè)股權質(zhì)押融資的規模。
股權價(jià)格波動(dòng)的頻率和幅度都是遠遠大于傳統用于擔保的實(shí)物資產(chǎn)的。
無(wú)論是股權被質(zhì)押企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，還是其他的外部因素，其最終結果都轉嫁在股權的價(jià)格上面。
還有其他相關(guān)問(wèn)題想要了解，歡迎咨詢(xún)的免費法律咨詢(xún)。

二、股權質(zhì)押可能存在哪些風(fēng)險

1、股權價(jià)值波動(dòng)下的市場(chǎng)風(fēng)險2、出質(zhì)人信用缺失下的道德風(fēng)險3、法律制度不完善導致的法律風(fēng)險

三、

四、股權質(zhì)押公司破產(chǎn)怎么辦

一般情況下，股東及法人的要承擔組織破產(chǎn)清算的法律責任。
有限公司股權質(zhì)押應當在記載在股東名冊，適用《公司法》股權轉讓的相關(guān)規定，即質(zhì)押權人可以通過(guò)股權轉讓實(shí)現質(zhì)權，出質(zhì)的股東因股權轉讓而喪失股東權;質(zhì)權優(yōu)于債權，即當質(zhì)押權人不能實(shí)現質(zhì)權時(shí)，其對破產(chǎn)財產(chǎn)具有優(yōu)先受償權。
通常情況下，公司破產(chǎn)清算的法律責任由股東和法人承擔。
股東如果將股權進(jìn)行了質(zhì)押，則破產(chǎn)的風(fēng)險和法律責任就轉移給了質(zhì)權人。

五、做股權質(zhì)押的風(fēng)險大嗎

您好，股權質(zhì)押的風(fēng)險包括：1、股權價(jià)值波動(dòng)下的市場(chǎng)風(fēng)險股權設質(zhì)如同股權轉讓?zhuān)|(zhì)權人接受股權設質(zhì)就意味著(zhù)從出質(zhì)人手里接過(guò)了股權的市場(chǎng)風(fēng)險。
而股權價(jià)格波動(dòng)的頻率和幅度都遠遠大于傳統用于擔保的實(shí)物資產(chǎn)。
無(wú)論是股權被質(zhì)押企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，還是其他的外部因素，其最終結果都轉嫁在股權的價(jià)格上。
當企業(yè)面臨經(jīng)營(yíng)困難出現資不抵債時(shí)，股權價(jià)格下跌，轉讓股權所得價(jià)款極有可能不足以清償債務(wù)。
雖然法律規定質(zhì)物變價(jià)后的價(jià)款不足以清償債務(wù)的，不足部分仍由債務(wù)人繼續清償。
但是，由于中小企業(yè)的現實(shí)狀況，貸款人繼續追討的成本和收益往往不成正比。
2、出質(zhì)人信用缺失下的道德風(fēng)險所謂股權質(zhì)押的道德風(fēng)險，是指股權質(zhì)押可能導致公司股東“二次圈錢(qián)”，甚至出現掏空公司的現象。
由于股權的價(jià)值依賴(lài)于公司的價(jià)值，股權價(jià)值的保值需要質(zhì)權人對公司進(jìn)行持續評估，而未上市公司治理機制相對不完善，信息披露不透明，同時(shí)作為第三方股權公司不是合同主體，質(zhì)權人難以對其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、資產(chǎn)處置和財務(wù)狀況進(jìn)行持續跟蹤了解和控制，容易導致企業(yè)通過(guò)關(guān)聯(lián)交易，掏空股權公司資產(chǎn)，懸空銀行債權。
3、法律制度不完善導致的法律風(fēng)險現行的股權質(zhì)押制度因存在諸多缺陷而給質(zhì)權人帶來(lái)如下風(fēng)險:一是優(yōu)先受償權的特殊性隱含的風(fēng)險。
股權質(zhì)押制度規定的優(yōu)先受償權與一般擔保物權的優(yōu)先受償權不同，具有特殊性。
當出質(zhì)公司破產(chǎn)時(shí)，股權質(zhì)權人對出質(zhì)股權不享有對擔保物的別除權，因為公司破產(chǎn)時(shí)其股權的價(jià)值接近于零，股權中所包含的利潤分配請求權和公司事務(wù)的參與權已無(wú)價(jià)值，實(shí)現質(zhì)權幾無(wú)可能。
二是涉外股權瑕疵設質(zhì)的風(fēng)險。
我國《外商投資企業(yè)法》規定，允許外商投資企業(yè)的投資者在企業(yè)成立后按照合同約定或法律規定或核準的期限繳付出資，實(shí)行的是注冊資本授權制，即股權的取得并不是以已經(jīng)實(shí)際繳付的出資為前提，外商投資企業(yè)的股東可能以其未繳付出資部分的股權設定質(zhì)權，給質(zhì)權人帶來(lái)風(fēng)險。
4、股權交易市場(chǎng)不完善下的處置風(fēng)險在股權質(zhì)押融資中，如果企業(yè)無(wú)法正常歸還融資款項，處置出質(zhì)股權的所得將成為債權人不受損失的保障。
目前，雖然各地區設置的產(chǎn)權交易所可以進(jìn)行非上市公司的股權轉讓?zhuān)涫苤朴凇蛾P(guān)于清理整頓場(chǎng)外非法股票交易方案的通知》(國辦發(fā)[1998]10號文)中對于非上市公司的股權交易“不得拆細、不得連續、不得標準化”的相關(guān)規定，一直無(wú)法形成統一的非上市公司股權轉讓市場(chǎng)。
由于產(chǎn)權交易市場(chǎng)的不完善，絕大部分非上市公司股權定價(jià)機制難以形成，股權難以自由轉讓?zhuān)|(zhì)權人和出質(zhì)人難以對股權價(jià)值進(jìn)行合理的評估。
價(jià)值評估過(guò)低，會(huì )導致出質(zhì)人無(wú)法獲得更多的融資;價(jià)值評估過(guò)高，出質(zhì)人質(zhì)權將難以得到有效保障，這在一定程度上也限制了中小企業(yè)股權質(zhì)押融資的規模。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。