一、銀行資產(chǎn)如何從表內轉往表外

銀監關(guān)于銀行的監管是很?chē)绤柕?，特別是對表內資產(chǎn)，有無(wú)數的監管指標盯著(zhù)。
并且表內資產(chǎn)大量占用資本和信貸范圍，影響了銀行的信貸投放才能和資產(chǎn)收益率，因而，銀行為了或騰出信貸范圍，或減少資本占用，或為了進(jìn)步收益，或為了減少稅收等緣由，常常會(huì )有把局部資產(chǎn)從表內往外挪需求，或者挪到表外，或者找下家接手。
這種資產(chǎn)轉移過(guò)程肯定不能赤裸裸的做報表調整，必需借助某種工具，這個(gè)工具就是通道。
????? 普通來(lái)說(shuō)，通道需求契合以下條件：?? ???一、可以完成資產(chǎn)出表，這是前提，不用多說(shuō)。
??? ??二、可以躲避監管，這是根本請求。
直接報表騰挪是違規，通道則是打監管的擦邊球，銀行也心虛啊，所以通道一定要能躲避監管，普通來(lái)說(shuō)就是三個(gè)手腕：跨區域，跨行業(yè)，抽屜協(xié)議。
跨區域就是找外省的做，讓你不便當查；
跨行業(yè)就是銀行（銀監會(huì )管）找信托、資管等（證監會(huì )管）做，讓你信息溝通不暢；
同樣的，通道業(yè)務(wù)常常有些不能拿到桌面上來(lái)談的東西，因而很多狀況下會(huì )有一份抽屜協(xié)議。
????? 三、可以完成兩端不入表。
這里的兩端不入表，是指在一筆通道業(yè)務(wù)中，資產(chǎn)的出讓方和最終持有方都不把該資產(chǎn)入表，沒(méi)人喜歡買(mǎi)一塊資產(chǎn)來(lái)壓著(zhù)自家的表，所以不能完成兩端不入表的通道不是好通道。
? ?通道的類(lèi)型大約有幾種：????? 1、雙買(mǎi)斷方式，即賣(mài)方在把資產(chǎn)出賣(mài)的同時(shí)，又和買(mǎi)家簽個(gè)遠期回購的抽屜協(xié)議。
關(guān)于賣(mài)方來(lái)說(shuō)，將該買(mǎi)賣(mài)視為不相干的兩個(gè)業(yè)務(wù)，在當期完成出表；
而對買(mǎi)方來(lái)說(shuō)，將該業(yè)務(wù)視為買(mǎi)入販售，也不入表。
這是最簡(jiǎn)單的通道業(yè)務(wù)，銀監怒了，09年在《關(guān)于標準信貸資產(chǎn)轉讓及信貸資產(chǎn)類(lèi)理財業(yè)務(wù)有關(guān)事項的通知》中直接封殺了。
????? 2、信貸轉理財，即銀行經(jīng)過(guò)發(fā)行理財富品籌集資金，再由該理財資金投向本來(lái)應由信貸資金發(fā)放的信貸項目。
結果銀監會(huì )又怒了，10年在《關(guān)于進(jìn)一步標準銀行業(yè)金融機構信貸資產(chǎn)轉讓業(yè)務(wù)的通知》中又封殺了理財資金購置信貸資產(chǎn)。
????? 3、受益權轉讓方式，即經(jīng)過(guò)信托、資管方案等做包裝，經(jīng)過(guò)受益權轉讓的方式來(lái)完成資產(chǎn)出表。
這一形式主要應用于擬投放的信貸項目。
首先，資產(chǎn)出讓方尋覓一家協(xié)作銀行，由該協(xié)作銀行出面作為甲方，與信托公司或資產(chǎn)管理公司簽署一份協(xié)議，將該信貸項目打包成為信托方案或資管方案；
其次，該協(xié)作銀行將信托資管的受益權轉讓給資產(chǎn)出讓方。
有時(shí)分，該類(lèi)型還會(huì )再增加一個(gè)遠期受益權轉讓協(xié)議加一份免責函作為抽屜協(xié)議。
這樣資產(chǎn)出讓方就完成了經(jīng)過(guò)非信貸資金來(lái)給信貸項目放貸的目的。
????? 4、拜托投資方式，該方式與受益權轉讓形式相似，只不過(guò)沒(méi)有了信托和資管的包裝，資產(chǎn)出讓方將一筆資金以同業(yè)寄存的名義存入協(xié)作銀行，同時(shí)與協(xié)作銀行簽署一份拜托協(xié)議，商定以該筆同業(yè)資金向特定對象投資。
由于該拜托是抽屜協(xié)議，在出讓方的表內只會(huì )表現為寄存同業(yè)，而在協(xié)作銀行處則表現為代理業(yè)務(wù)。
??? ? 5、資產(chǎn)證券化，即經(jīng)過(guò)中介機構，將擬出讓資產(chǎn)打包成規范化產(chǎn)品（普通是債券）并在市場(chǎng)上掛牌出賣(mài)，為了完成這一目的，銀行需求找一個(gè)（或者痛快本人成立）SPV，將該資產(chǎn)出賣(mài)給它，然后由SPV打包成債券，并經(jīng)過(guò)評級公司評級之后才干出賣(mài)，很費事，本錢(qián)也很高，目前很少銀行做，不過(guò)這種做法是合規的，不怕被監管查。

二、政府和信托公司簽訂的抽屜協(xié)議是否有用

按理說(shuō)是有用的，做好是人大的決議??！政府是有任期的，期滿(mǎn)后，下一屆政府是否承認就不好說(shuō)了

三、效力口頭協(xié)議有法律效力嗎抽屜協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議

只要不違背法律相關(guān)規定的協(xié)議都有效《合同法》第五十二條?有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會(huì )公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
口頭協(xié)議不在于效力，而在于發(fā)生糾紛時(shí)的了取證

四、抽屜協(xié)議 新三板 有法律效力嗎

按理說(shuō)是有用的，做好是人大的決議??！政府是有任期的，期滿(mǎn)后，下一屆政府是否承認就不好說(shuō)了

五、抽屜協(xié)議 新三板 有法律效力嗎

抽屜協(xié)議？我就聽(tīng)過(guò)回購協(xié)議，不過(guò)只要是合同，雙方簽字就具有法律效力

六、銀行理財產(chǎn)品抽屜協(xié)議是什么意思

“抽屜協(xié)議”是指相關(guān)方一同簽訂的私下協(xié)議，沒(méi)事的時(shí)候放在抽屜里，除了協(xié)議相關(guān)方，外人都不知道；
一旦有相關(guān)情況發(fā)生就拿出來(lái)，因為雙方都簽字蓋章了，同樣具有法律效應，相關(guān)方可以據此追索。
抽屜協(xié)議一般由兩個(gè)部分組成，“抽屜”未被打開(kāi)前是在明面的合同上，規定好交易結構。
風(fēng)險一旦暴露，“抽屜”打開(kāi)，則是在交易結構背后會(huì )有反擔保協(xié)議，該協(xié)議真正規定了風(fēng)險的實(shí)質(zhì)承擔方，通常和明面協(xié)議的承擔方不同。
擴展資料：最差原則：最差原則，即考慮所有可能情況中，最不利于某件事情發(fā)生的情況。
例如，有300人到招聘會(huì )求職，其中軟件設計有100人，市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)有80人，財務(wù)管理有70人，人力資源管理有50人。
此時(shí)我們考慮的最差情況為：軟件設計、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和財務(wù)管理各錄取69人，人力資源管理的50人全部錄取，則此時(shí)再錄取1人就能保證有70人找到的工作專(zhuān)業(yè)相同。
因此至少需要69*3+50+1=258人。
根據第一抽屜原理之原理2推導：mn+1個(gè)人的時(shí)候必有m+1個(gè)人找到的工作專(zhuān)業(yè)相同，所以是要求出mn+1的人數，現在已知n=3，m+1=70。
考慮到人力資源專(zhuān)業(yè)只有50人，得出mn+1=(69*3+50)+1=258人。
參考資料來(lái)源：百科-抽屜原理

七、抽屜合同的風(fēng)險有哪些?如何修改合同?

展開(kāi)全部抽屜合同作為合同的一種，肯定也具有一般合同的所有風(fēng)險，比如主體資格、合同內容的明確化、違約責任的承擔方面等，所以簽訂的時(shí)候需要謹慎。
至于具體的修改合同，我們作為免費咨詢(xún)平臺是不提供這方面的服務(wù)的，如需修改，建議直接帶上合同去律師事務(wù)所咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師。